마오쩌둥이 제갈량에게 한 평가 팩트 체크

1. 제갈량은 사람을 잘못 썼다고 말한 원문.

1948년 5월 중순, 시바이포(西柏坡). 어느 날 오전 경호원 리인차오가 화산촌에 있는 마오쩌둥의 방을 청소하고 있었다. 산책을 마치고 돌아오던 마오쩌둥은 어린아이처럼 살금살금 그의 뒤로 다가가 장난스럽게 고함을 질렀다.

"꼼짝 마라, 손 들어!"

깜짝 놀란 리인차오는 몸을 돌려 마오쩌둥의 두 팔을 붙잡았다. 마오쩌둥은 웃으며 팔을 빼내려고 몸부림치며 말했음.

"너를 경호조장으로 삼은 것은 내가 사람을 잘못 본 것이 아니었구나!"

리인차오가 "주석님께서 언제 사람을 잘못 보신 적이 있으십니까?"라고 묻자, 마오쩌둥은 고개를 흔들며 답했다.

"나 마오쩌둥은 석가모니도 아니고 제갈량도 아니다. 그 똑똑한 제갈량조차 관우를 잘못 쓰고 마속을 잘못 쓰는 실수를 저지르지 않았더냐."

리인차오가 의아해하며 "제갈량이 관우를 잘못 썼다는 것은 무슨 뜻입니까?"라고 묻자, 마오쩌둥은 이렇게 설명했다.

"당초 제갈량이 형주를 지키고 있을 때, 유비가 제갈량을 사천(익주)으로 불러들였다. 이때 제갈량은 관우에게 형주를 맡기지 말았어야 했다. 관우에게 형주를 지키게 한 것은 잘못 둔 악수(惡手)였다. 관우는 지극히 오만하여 동오(오나라)를 철저히 무시했다. 그는 '동오와 연합하여 조위(위나라)에 대항한다'는 제갈량의 핵심 전략 방침을 진지하게 따르지 않았다. 이는 근본적으로 제갈량의 전략적 의도를 거스른 행동이었다. 그 결과 근거지인 형주를 잃었고, 관우 본인 또한 동오의 기습을 받아 목숨을 잃고 말았다."

리인차오는 고개를 끄덕이며 "저는 그저 제갈량이 마속의 목을 벤 '읍참마속' 이야기만 알고 있었습니다. 마속이 가정을 잃는 바람에 제갈량이 어쩔 수 없이 공성계를 써야 했다고 들었습니다"라고 말했습니다. 그러자 마오쩌둥은 "그것 역시 제갈량이 인재를 잘못 기용한 대표적인 사례"라고 덧붙였다.

이를 보면 마오쩌둥이 아주 근거없이 한 말도 아니고 "관우가 오만하여 형주를 잃었다"는 다분히 원론적인 측면에서 한 말. 평소 역사에 대해 말을 아끼던 덩샤오핑조차 "제갈량은 사람을 다루는 수단은 뛰어났으나 관우에게는 원칙을 지키지 못하고 영합하는 면이 있었다. 이는 관우의 오만함을 부추겨 결국 큰 화를 자초하게 만들었다"고 평가한 바 있는데 마오쩌둥이나 덩샤오핑이나 제갈량이 유비의 핵심 참모면서도 이 부분에서는 강직하게 유비에게 건의해 관우를 제어하려고 간언하기 보단 관우의 기분을 맞추어주고 그에게 영합한 측면을 지적하고 있음. 덩샤오핑의 경우엔 마초가 관우 당신보다 낫다며 제갈량이 관우를 치켜세운 일화를 꽤 유심히 본듯.

또 마오가 뭐 제갈량을 무작정 깎으려고 한 말도 자세히 보면 아님. 제갈량도 분명 똑똑한 사람이지만 실수가 있었고 나 마오쩌둥도 인재를 등용하는데 있어서 완벽한 사람이 아니며 무작정 오류가 없을 수는 없다는 '제법 겸손한 취지'로 한 말이기도 함.

2. 제갈량은 마속을 잘못 기용했으며 가정에는 제갈량 본인이 갔어야 했다는 말의 원문.

《자치통감》 권71 <위기(魏紀)>에는 다음과 같은 기록이 있음.

"당초 참군 마속은 재능이 남들보다 뛰어났고 군사 계책을 논하기를 좋아하여 제갈량의 깊은 신임을 받았다. ... 기산으로 출병할 때, 제갈량은 백전노장인 위연이나 오의 등을 선봉으로 삼지 않고 마속에게 전군을 지휘하게 하여 가정에서 장합과 맞서게 했다. 그러나 마속은 제갈량의 지시를 어기고 물길을 버린 채 산 위로 올라갔으며, 아래로 내려와 성을 점거하지 않았다. 장합이 그의 물길을 끊고 공격하여 대파하자 촉군의 병사들은 사방으로 흩어졌다. 제갈량은 더 이상 진격할 거점을 잃어, 서현의 백성 1천여 가구를 데리고 한중으로 퇴각했다. 이후 마속은 투옥되어 사형에 처해졌다."

마오쩌둥은 이 대목을 읽고 여백에 다음과 같은 평을 남겼음.

"첫 전투에서 제갈량은 마땅히 친히 전선에 나서 지휘했어야 했다."

가정 전투 당시 제갈량은 대군을 직접 이끌고 전진하며 현장을 지휘했어야 하며, 병력을 분산하거나 다른 사람에게 전적으로 책임을 떠넘겨서는 안 되었다는 지적임. 가정이 정말로 그렇게 중요한 곳이었다면 제갈량이 직접 가정으로 진격해 장합의 군대와 결전을 벌였어야 했다는 것. 이것이 바로 마오쩌둥이 "당연히 직접 군사를 몰고 나서야 했다"고 비판한 대목이라고 할 수 있음.

가정 전투 당시 마속에게 전권을 위임하고 제갈량이 직접 최전선에 나서 지휘하지 않은 점을 비판한 것은 현장 지휘의 중요성을 강조하는 그의 지론을 반영하는, 일관적인 군사전략에서 비롯된 것이기도 함.

또 《삼국지》 제갈량전 주석 원자에는 다음과 같은 기록이 있음.

(어떤 이가) 묻기를, "그(제갈량)가 용맹하고 싸움에 능했다는 것을 어찌 아십니까?" 하자,

원자(원준)가 답하였다. "제갈량이 가정(街亭)에 있을 때, 전군(前軍, 마속의 군대)이 크게 패하였습니다. 제갈량의 둔영은 불과 수 리(數里) 거리에 떨어져 있었으나 구원하지 않았고, 위나라 군대(官兵)와 맞닥뜨렸을 때에도 천천히 행군하며 (물러갔으니), 이것이 바로 그의 용맹함입니다."

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 호X루그렇다 기엔 마오 자신도 팽덕회/쑹스룬/저우언라이 없었으면 장제스의 불쏘시개 1이 되었을것
• sXXXXXXk"나 마오쩌둥은 석가모니도 아니고 제갈량도 아니다. 그 똑똑한 제갈량조차 실수를 저지르지 않았더냐"마오 자신 역시 오류에서 자유로울 수 없는 인간이며 타인의 조력과 스스로의 경계가 늘 필요함을 인지하고 있었음을 보여줌. 물론 그의 일생에서 보이듯이 내세우는 겸손과 실제 행동은 뭐 다를 수 있지.
• JXXXXXX8그걸 아는 새끼가 하는 짓이라는게…
• sXXXXXXk그걸 아는 사람이니까 저런 사전 약방문을 쓴게 아니겠나
• 호X루그건 겸손이 아니잖아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 실제는 교만에서 우러난 선동이였는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
• GXXXXXXw그랬다면 팽덕회 없었으면 정강산 소비에트도 못 만들었거나 만들었어도 진작에 국민당 군에 개털려서 조기 대장정 했을 수도 있고, 저우언라이 없었으면 저우언라이 덕에 당권과 군권 장악한 준의 회의도 없이 대장정 중에 시안 인근에서 변사체로 발견 되었을꺼임ㅋㅋㅋ
• GXXXXXXe1번이 인재 기용법에 대한 내용이잖음펑더화이 쑹스룬 저우언라이 린뱌오 등등 잘 써먹었는데없었으면 불쏘시개 1이었다는 말은 어불성설인듯선조보고 이순신 권율 류성룡 이항복 없었으면 조선 망하게 했을 것 하는 거랑 마찬가지 발언 같은데
• 고XXX잉억지로 욕하려다보니 저렇게 된듯
• 대XXX쳐마오쩌둥도 말년 노망난거 아니면 짱개 공산화 영역에선 위인이긴함
• 그XXXX어원래 최고지도자는 사람 쓰는 자리라는 점에서 이건 극찬인데 ㅋㅋㅋ 다다익선 고사도 핵심은 이거잖음
• 나XXXX키결국 토사구팽을 할지언정 쓸 놈은 쓴단 소린데니가 예시로 든 거 중 본문에서 택동이가 한 말이랑 배치되는 게 뭐가 있냐
• 센X사람잘썼네
• 데X곤사실 장쉐량만 없었어도
• 장XXXXX다적절한 상황에 능력있는 인재 등용하는 용인술도 군주가 가져야할 필수적인 덕목임
• 동XXX과"당초 제갈량이 형주를 지키고 있을 때, 유비가 제갈량을 사천(익주)으로 불러들였다. 이때 제갈량은 관우에게 형주를 맡기지 말았어야 했다. 관우에게 형주를 지키게 한 것은 잘못 둔 악수(惡手)였다.<< 관우에 대한 인사 실패는 굳이 따지자면 제갈량보단 유비한테 물어야 하는거 아닌가?
• sXXXXXXk제갈량이 유비가 있을때 전권을 행사한건 분명 아니지. 하지만 제갈량은 유비의 군사중장랑으로 형주의 사무를 관장했고 형주파의 제1선 참모였는데 유비에게 인사에 대해 그런 조언을 할 만한 입장은 되었다고 마오는 판단한거 같음. 덩샤오핑의 부연 설명인, "제갈량은 사람을 다루는 수단은 뛰어났으나 관우에게는 원칙을 지키지 못하고 영합하는 면이 있었다. 이는 관우의 오만함을 부추겨 결국 큰 화를 자초하게 만들었다"를 참고해도 좋을거 같음.요컨데, 관우에 대한 인사 실패는 유비가 제1책임자가 맞음. 하지만 '제갈량이 과연 관우 문제에 있어서 무오한 사람인가?'...하면 마오나 덩이나 그 질문엔 '그렇게까진 볼 수 없다'는 입장인 거지.
• 동XXX과글 잘 읽었습니다. 포텐허용하셔도 될거같은데
• sXXXXXXk확인했습니다.
• 금X곰무오하다기엔 관우가 유비진영의 확고한 2인자인데 제갈량이 아무리 신임을 받아도 당시엔 이릉 이후보다 신임받았을리가 없으니 조심해야 하는게 맞지 않나.
• 김XXXXXX을ㅊㅊ
• 뱃XXXXX롱자세한 풀이 추천!!!
• 그XXXX어"제갈량은 사람을 다루는 수단은 뛰어났으나 관우에게는 원칙을 지키지 못하고 영합하는 면이 있었다. 이는 관우의 오만함을 부추겨 결국 큰 화를 자초하게 만들었다"흔히 관우와 제갈량의 친분 에피소드랍시고 언급되는 미염공 건도 까고보면 관우가 꼬장부리는거 제갈량이 치켜세워주면서 어르고 달래는건데, 이렇게 정적강화만 무한대로 해주면서 자존감 펌핑시켜주니 성격적 결함 증폭돼서 패가망신하는건 당연한 수순이지. 역으로 제갈량이 할 수 있는 게 그것밖에 없었다고 가정해도 관우를 제어할 수 있는 사람이 아무도 없었다는 점에서 결말은 정해진 건 동일하고하여간 관우건 장비건 그놈의 출신성분 콤플렉스 끝까지 극복못한게 문제
• 갸XXXX이촉 인물에 한에선 단점지적 허용도 안하려는게 가끔 있긴해마오코멘트정도면 억까축에도 안낀다보는데 솔직히
• SXXXXX?그리고 이러니저러니해도 마오는 통일군주라고 볼 수 있는 입장이라 제갈량보다 업적이 낮은 것도 아님통일하고 한 행동이 개병신인것과 별개로 어쩄든 존나 낮은 확률 뚫고 이긴 놈이잖아
• 항XXXXXX다중국사잘몰라서그러는데 마오라서 통일한느낌임?마오아니였으면 공산당쪽이 위험했음?