칼럼) 엔조 페르난데스 - 엔까단의 이중 잣대

첼시 내부 의견중엔 이미 고착화된 의견들이 있다. 콜 파머가 팀의 스타고 엔조 페르난데스는 패스는 좀 쳐도 오프더볼 상황에서는 부족한 선수라는 의견. 파머의 수비 기여도의 부족은 '공격수니까' 라는 이유로 무시 되지만 엔조는 수비 실패의 가장 큰 원흉으로 뽑힌다.

25/26 첼시 경기들을 본 이후 그러한 의견은 좀 달라져야 할 필요가 있다.

가장 간단하게 보자면 두 선수를 명성이 아닌 기여도로 판단해보자는 것이다. 엔조는 리그 36 경기 3115분을 뛰며 10골 4어시를 했고 파머는 26 경기 1955분 10골 1어시만 달성했다.

이 토론은 숫자로만 정리 될 수 없다. 하지만 숫자만 봐도 파머가 공격의 차원이 다르고 엔조는 그냥 득점 좀 하는 미드필더 라는 의견을 밀기에는 어렵다는게 현실이다.

파머의 이름값이 그를 돕고 있다.

물론 파머는 부상으로 고생했다. 충분히 고려해야 할 요소다. 그러나 부상으로 인해 시즌 동안 일관적인 경기력을 보여주지 못한건 설명할 수 있으나 그의 전체적 영향력 또한 줄어든건 설명하기 힘들다.

24/25 시즌 파머는 리그 최고의 찬스 메이커였다. 그러나 이번 시즌에서는 경기에서 영향력을 보이는 것도 힘들어했다. OPTA에 의하면 마지막 763분, 10경기에서는 골도 어시도 기록하지 못했으며 1월 중순 이후 리그 16경기에서는 1골 2어시만을 기록했다.

물론 이게 파머가 갑자기 나쁜 선수가 되었다는건 아니다. 그저 지난 두시즌 명성과는 다른 모습을 이번 시즌 여러 이유로 보여주었다는 것이다. 그리고 엔조와 비교했을 때 그러한 이미지는 아주 큰 영향을 주고 있다.

10 리그 골에서 파머는 5 PK 였으며 엔조는 2번 PK를 성공시켰다. 그건 엔조의 나머지 8골은 오픈 플레이 상황에서 나왔다는 것이고 가장 중요한건 엔조는 단순 득점 클러치만 있는 선수가 아니라는 것이다.

엔조의 공격적 재능은 단순 득점 이상이다.

엔조는 첼시의 빌드업과 파이널 써드 작업에서 지속적으로 큰 중요도를 기여하고 있다. 특히나 그의 움직임이 엄청나다. OPTA의 공격 위험도 스탯에서 그의 상대 박스로의 침투는 27.4 xThreat을 기록하고 있고 이는 PL 최고 수치다. 이 스탯이 중요한 이유는 엔조의 공격적 능력을 이해하기 쉽게 만든다는 점이다.

엔조는 라인 사이에서 20번 정도 받거나 상대 선수를 드리블로 재치며 공격에 영향을 주는 선수는 아니다. 그는 빌드업에 관여하기 위해 내려갔다 하프 스페이스로 올라갔다 선수들과 연계하며 박스를 타격한다. 첼시는 파머가 부상으로 빠졌을 때 그를 10번으로 기용한적도 있다. 그리고 그 시점을 보면 파머와 엔조의 가장 정확한 비교를 할 수 있다.

엔조가 마레스카의 4231에서 높은 위치에서 뛰었을때 파머가 올때까지 단순 땜빵으로 뛴게 아니다. TFA의 전술 분석을 보면 해당 위치에서 엔조의 파이널 써드 지역에서의 영향력은 늘었다, 슈팅으로 이어진 패스를 포함해서 그는 첼시에서 가장 창의적인 선수로 등극했던 것이다.

그런 차이는 선수 개인 스타일에서도 나온다. 엔조는 좀 더 연계를 하며 경기에 영향을 주는 편이다. 공격 단계를 이어주고 과부화를 만들어주며 낮은 위치에서 올라오는 선수다. 연계형이라 해도 그게 무시 되어야할 부분은 아니다. 사실 엔조가 그저 수비력 안 좋은 수비형 미드필더 라는 사실이 아니라는 걸 증명한다.

엔조의 피지컬이 부족하다는 말 또한 과장 되었다.

단순히 눈으로 보면 엔조의 피지컬이 부족해 보일 수도 있다. 특히나 전환 상황에서 부각된다고 볼 수 있다. 카이세도처럼 폭발력이 있거나 1대1에서 엄청난 범위를 커버하는 선수가 아니다. 그러나 피지컬은 단순 속가보다 심오한 부분이다.

엔조의 공식적인 키와 몸무게는 178cm에 76kg 이다. 파머는 189cm지만 더 마른 73kg. 아담 와튼은 182cm, 알렉스 스콧 또한 178cm이다.

그래서 엔조가 현재 대체자로 말이 나오는 다른 미드필더들에 비해 피지컬이 딸린다는 건 사실 말이 안된다. 사실 25/26 첼시의 데이터를 보면 엔조가 얼마나 많이 신체적 능력으로 기여하는지 볼 수 있다.

엔조는 첼시의 리그 경기의 91.1%를 소화했다, 3,115분으로 그가 90분당 상대 팀 상대로 첼시는 +0.20골을 더 넣었으며 그가 없을 때와 0.50 차이가 난다.

물론 이게 엔조가 혼자서 첼시를 이끌었다고는 볼 수 없다. on/off데이터는 같이 뛰는 동료 선수와 경기의 흐름에 큰 영향을 받으나 강조하고자 하는 점을 보강해주는 스탯은 된다. 바로 엔조가 경기를 못 따라가는 선수가 아니라는 사실을.

수비 스탯을 보자

여기서 파머의 팬들은 조금 더 불편한 현실을 마주하게 된다. 엔조는 25 태클과 20번의 가로채기를 리그에서 성공했고 이에 비해 파머는 12번의 태클과 13 가로채기를 성공했다.

다시한번 말하지만 이 스탯으로 엔조가 월클 수미라는 사실을 말하자고 하는게 아니다. 이러한 부분에서 엔조는 카이세도와 비교될 부분이 아니다. 하지만 수비 기여도가 떨어진다는 사실은 반박할 수 있는 부분이다.

그리고 그러한 스탯은 파머에게도 똑같이 적용된다.

파머가 6번 처럼 수비 하길 기대하는 사람은 아무도 없다, 10번이니까. 그의 공격력은 다르다. 그럼 왜 엔조는 갑자기 태클하고 가로채는 수비적 스탯을 비판 받아야할까?

그의 임무는 경기를 주도하고 흐름을 이어가고 찬스를 만들고 공격에 기여하며 첼시의 중원이 제대로 돌아가기 위해 수비적인 기조를 유지하는 것이다. 그의 위치를 증명하기 위해 리그 탑급 수미들과 비교 되어서는 안되는 것이다.

팔고 와튼이랑 스콧을 데려오자고?

여기서 애덤 와튼과 알렉스 스콧이 좋은 비교군이 될 수 있다.

엔조에 대한 비판중 하나는 첼시는 엔조보다 더 피지컬 좋고 믿을만한 미드필더가 필요하다 라는 의견이다. 와튼과 스콧은 좋은 비교군이다. 둘다 엔조가 부족한 부분에서 기여를 하니까.

특히 스콧은 더 수비적이다. 25/26 시즌 38번의 태클과 35의 가로채기를 2,849분에서 성공 시켰으며 와튼은 36번의 태클과 27번의 가로채기를 2,552분 동안 성공했다. 엔조는 24 태클 20 가로채기를.

그래서 단순히 보면 맞는 말이다. 와튼과 스콧은 엔조보다 수비 기여도가 좋다. 하지만 이러한 차이는 좀 더 자세히 볼 필요가 있다.

스콧과 와튼이 수비적으로 기여하는 행동을 더 많이 가져가는 건 팩트다. 하지만 엔조의 공격적인 성과는 다른 수준이다. 10골 4어시. 와튼은 1골 5어시와 스콧은 3골 1어시.

이것만으로 엔조가 둘보다 훨씬 좋은 미드필더라는건 아니다. 그저 첼시는 등가교환을 해야 한다는 것이다. 더 많은 태클과 가로채기를 성공하는 미드필더를 데려오는 대신 공격적인 아웃풋을 축소 시키느냐 를 선택해야 할 것이다. 그리고 이러한 부분이 엔조를 비판하는 의견에서 가볍게 무시되는 부분이다.

이중 잣대

다시 파머를 보자.

파머의 수비적인 제한은 첼시가 그가 공을 지녔을 때 공격적인 기여도 덕에 상쇄된다고 본다. 엔조의 한계점 또한 같은 잣대로 봐야한다는 것이다.

차이는 엔조의 영향력은 경기장에서 더 넓게 주어진다는 것이다. 후방 빌드업, 공격 전개, 찬스 생성, 박스 타격하며 득점까지, 거기다 괜찮은 수준의 수비적 기여까지 한다.

25/26 시즌 파머는 반면 부상과 제한적인 영향력으로 가득 찼다. 이게 두시즌 간의 활약을 지우는 건 아니지만 동시에 이번 시즌 그의 기여도를 이름값으로 무시해야 한다는 것 또한 아니다.

여기서 가장 흥미로운 결론은 엔조가 사람들 생각보다 수비를 잘한다는 것이 아니다.

그저 한 선수의 단점이 분명 다른 부분에서 기여도에 의해 상쇄될 수 있음에도 그 선수의 특징으로 고정관념이 되었고 다른 선수는 등가교환으로 고려될 장단점으로 보여진다는 것이다. 엔조는 카이세도가 아니고 카이세도가 될 필요 또한 없다.

특히 엔조의 25/26 시즌은 단순 후방에서 볼을 돌리는 소극적 미드필더가 아니었다는 점이다. 3,100분을 넘게 뛰며 10골을 넣었고 찬스도 만들고 공격 전개도 하며 박스 타격까지. 심지어 10번 롤이 필요할 때 자리를 채우기까지 했다. 피지컬과 수비적인 스탯으로 인해 그가 육각형 완성형 미드필더가 되진 못하지만 오프더볼 상황에서 불필요하며 수비를 못한다는 사실은 절대 아니다.

그리고 파머의 수비 기여도와 공격 영향력의 오랜 부재를 본다면 이러한 이중 잣대는 무시하기 더 힘들어지고 있다는 점이 분명하다.

Enzo Fernández: The Double Standard at Chelsea | Breaking The Lines

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 러XXX브괄대도 이번시즌 좆망하면 버려야지
• 엔XXXX스한줄요약-왜 나한테만 기준이 엄격한건데
• 러XXX브그건 본인이 어그로 끌릴짓을 ㅈㄴ해서..
• 카X니사타구니관리못해폼좆박은거만회하려고볼호그질질질턴오버탐욕난사머ㅆㅃ색기가
• 어XXXXXX셍[삭제된 댓글입니다.]
• 엔XXXX스열심히 번역 했는데 이런 댓글 보면 참
• 어XXXXXX셍죄송합니다
• 우X번역글에 글이 길어서 읽기 귀찮다는 댓글은 좀 그렇네요
• 어XXXXXX셍엔조씨발년
• 마X디8번인새기가 10번이랑 수비스탯비교를 쳐하시네
• 마X디10번들 보다는 10번 롤 못하고 8번들 보다는 수비 못하는 ㅈㄴ 어정쩡한 선수라는 소개네
• lXXXX지8번들보다 10번 롤을 잘하고 10번들 보다 수비를 잘한다는 게 글의 취지 아닌가요?
• 마X디거꾸로 보면 그렇죠
• 미Xㅈㄹ 엔소가 10번인것처럼 써놨노 ㅋㅋㅋ 내일 되서 후회할 글이네번역은 고생하셨삼 ㅋㅋㅋ 칼럼 자체의 수준이 ㅈㄴ 억지에 가까워서 그렇지
• 엔XXXX스머 지난 시즌 후스코어드 기준 공미에서 12경기 중미 18경기 수미 18경기로 나온건 사실이니까
• 미X그래서 엔소가 10번이란 의견이신거면 아쉽네요
• 엔XXXX스단점도 장점도 명확한 멀티 포지션이라는거죠 ㅎㅎ
• 미X그렇다면 저 칼럼에서 비교한 비교군이 잘못됐으니 쓰레기 칼럼인게 맞음
• 방X아꼴파마개장애년
• 륵X팀 분위기 창내고 바이러스짓 한 애한테 쉴드가 뭐이리 많지
• 미XXXXX시우주최초120쳐받고와서리베근처에도못가보고부주장이지만팀원들인종차별하며시즌중에마드리드로언플하는새끼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 카XX도개호로잡놈이네ㅋㅋㅋ
• NXXa구평
• 반XXX르역대급 개거품영입ㅅㅂ 첨 영입했을때 포터가 사용한것처럼 3선 레지스타롤로 사용해야하는데 감독들이 이새기 라이스마냥 공격재능 만개시켜보겠다고 올려쓰는데 그냥 공격재능이 120m 가격값 할수있는놈이 아님ㅋㅋ
• 어XXXXXX셍첼시FC를 떠나기 위해 사방팔방 플러팅하고 이적을 추진하다가 징계까지 받은 선수를 향한 쉴드