지도자 조건에서 전투력 비중 낮아진 이유...jpg

왜냐면 공동체가 커질수록 개인의 전투력이 집단의 승패에 기여하는 비중은 급격히 작아지고, 사람, 자원, 정보를 조직하는 능력의 비중이 커졌기 때문.

소규모 부족 집단에선 지도자가 잘 싸우는 것이 실제로 중요했음. 구성원이 고작 수십 명이라 지도자가 직접 전투에 참여해야 했고, 개인의 용기와 무용을 모두가 직접 관찰 가능함.

또한 강한 전사가 경쟁자를 물리적으로 싸워서 제압할 수 있었고, 사냥-전투 능력이 보호와 식량으로 곧바로 연결.

그러나 수백~수천만 명을 지배하는 국가에서 최고지도자 한 명의 전투력은 거의 무의미.

그럴 수밖에 없는게, 대규모 전쟁의 승패는 왕이 결투를 얼마나 잘하느냐보다, 병력을 얼마나 모으는가? 세금과 식량을 얼마나 확보하는가? 장기간 보급할 수 있는가? 이런거에 의해서 결정됨.

현대 국가 단위에서는 더욱 극단적. 가령 장신으로 유명한 네덜란드의 1,800만명은 인구가 수억 명에 더 많은 공장, 에너지, 과학자 집단을 가진 국가와의 격차를 뒤집지는 못함.

[ 2차대전 당시 국방비 ]

개개인의 평균 근력이 10% 높아도 국가 전체 동원자원이 몇 배 차이 나면 의미가 없거든. 그 결과 싸움을 가장 잘하는 전사 한 명보다, 일반 전사 1만 명을 먹이고 움직이는 통치자가 압도적으로 강해진 것.

게다가, 국가급 대규모 공동체에선 분업화가 작동함. 왕이나 황제는 세금, 전략, 인사권을 쥐고, 관료가 기록과 보급을 맡으며, 전투 지휘는 장군이 맡는 식으로.

그래서 왕이 싸움을 잘하지 못해도 유능한 장군을 고르고 통제하면 됨. 그러나 지상 최강의 전사라도 세금과 관료를 관리하지 못하면 제국을 지킬 수 없음.

게다가 지도자 목숨이 너무 비싸짐. 소규모 부족에선 지도자의 전투 참여가 용기와 헌신의 증거.

그러나 거대한 국가에서 지도자 죽음은 계승 전쟁, 귀족 반란, 지휘체계 혼란으로 이어짐. 지도자의 직접 전투 참여가 용맹이 아니라 국가 전체를 위험에 빠뜨리는 행위.

그래서 국가 초기에야 왕들이 전투에 직접 나가더라도, 국가 규모가 커지고 체계가 잡힐수록 점차 호위 속에서 지휘하거나, 후방에서 전쟁을 관리.

더해 권력 경쟁도 결투가 아니라 연합 경쟁화. 국가 규모에서 최고 권력을 차지하기 위해 중요한 능력은 싸움이 아니라 귀족과 장군을 포섭하고, 보상과 처벌을 적절히 이용해 군대와 관료 충성 확보.

따라서 정치적 자연선택은 가장 강한 전사가 아니라, 가장 강한 연합을 구성하는 사람을 정상에 올림. 또한 세습과 제도가 무력 대체 시작.

왕권이 세습되면 통치자는 '가장 강해서'가 아니라 정통 후계자이고, 귀족과 사제들이 인정하며 관료가 명령을 기록하고 군대가 그 명령을 집행하기 때문에 왕이 됨.

다시 말해 개인의 신체적 능력보다 직위에 부착된 집단적 합의와 조직이 권력의 원천. 물론 전사적 이미지가 완전히 사라진 것은 아님. 왕들은 직접 싸우지 않더라도 군복을 입거나, 개선식을 열기도 하고, 자신을 정복자로 묘사.

수십만년 이어져온 부족 시절부터 계승된 인간의 오래된 심리에는 여전히 “지도자=강한 보호자”라는 기대가 남아 있었기 때문.

그러나 실제 필요한 것은 전투력보다 전투력을 상징하고 지휘할 능력. 결국 변화의 본질은 소규모 부족에선 지도자 권력의 원천이 그 사람의 신체였으나, 국가와 제국에선 그 사람이 통제하는 조직의 규모로 바뀐 것.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 뱃XXXXX롱스탈린보고 납득함 통째로 군단들이 전투 한두번으로 갈려버리던 독소전쟁 생각해보면
• 비XXXX비개추
• 평XX놈ㄱㅅ
• 축XXXXX2지휘능력에 본질적으로 인적자원 물적자원 배치 관리가 들어가기도 하고, 고대에야 지금처럼 원거리 통신 딸깍도 불가능하다보니 지도자~(그 명령을 전달하는 통신병까지)에 전적으로 의존적으로 전장이 굴러감 -> 자연스레 지도자 비중이 높아졌으나현대에야 무전기등의 발달로 그럴 필요성도 없기도 하고, 개개인의 용맹함, 무용으로 전장의 열세를 뒤집는 백병전이 거진 전멸한 환경이라 고위장교가 현장에서 칼질하고 지휘할 상황 자체가 최소화된것도 결정적 요인인듯요
• 평XX놈네 근현대 국가는 기술 발달로 이전에는 매우 어려웠던 수십~수백만 단위 원격 지휘도 상당히 가능해졌죠.
• 퇴XXXXX공독소전쟁때 소련 국방비가 진짜 저렇게 낮았나
• 평XX놈공업단지랑 인구 중심지를 독일에 상당수 점령당한 시점에다 소련은 인풋 대비 아웃풋이 많았음
• 사XXXXX부저렇게 국방비가 낮으니 인력 갈아넣은거구만스탈린의 무리한 산업화 아니였으면 소련 큰일났겠다싶네요
• BXXXX8감독을 만렙스타 클린스만보다 천재전략가 과르디올라가 해야하는 이유..
• 더X철기시대부터 슬슬 지도자의 무력이 다가 아니었겠지여
• 치XXXXXX토항우, 리처드 : 어중간하게 강하니깐 그렇지 ㄹㅇㅋㅋ
• 월X용항우야 고대라 치고 리처드는 중세 인물인데도 무쌍 찍는거 보면 괴물임
• 치XXXXXX토아 아무리 고대라지만 알렉산더 빼먹으면 안됐는데
• 마XX이등자도 없는 시대에 기병 최선봉에서 돌격해서 살아돌아온 미친놈.... 왕이여서 어그로 다 쏠렸을 텐데 어떻게 살아돌아온건지....
• 치XXXXXX토그야 제우스의 아들이니깐...
• 이XXX네역대급 미드 차이 ㅋㅋ
• 럭XX취항우는 기원전이라 가능했던걸수도
• 李X明항우는 실패했잖아
• AXXX0항우야 너 결국 졌다
• AXXXe열병기의 등장과 발달이 제일 큰 원인이라고 봄. 무지렁이 농부도 사격연습 몇번만 하면 평생 싸움만 하던 사람을 한방에 골로 보낼 수 있게 되면서 지휘관이 저격당할 리스크가 너무 높아져버렸음. 그리고 통신과 지휘체계의 발달로 인해 굳이 고위 지휘관이 전선에 없어도 대규모 병력을 지휘하기가 쉬워진 것도 원인 중 하나라고 봄
• eXXXXjㅊㅊ
• 김XXXXXX을그러나 수백~수천만 명을 지배하는 국가에서 최고지도자 한 명의 전투력은 거의 무의미.수백만명이 살던 대륙에서 의미가 넘쳤던 항우의 전투력 새삼 무엇;;;
• 아XXXX까머슬로 도배를 해도 총맞으면 한방 내지 두방이라
• 박XXXX야항우시대에도 근데 운용 병력이 많지않았나?
• 평XX놈항우가 직속으로 끄는 군대는 수만 단위고 그거 이상 넘어가면 당연히 휘하 장수로 나눠야 했음. 그 항우조차 물량과 보급전에 밀려 망했고.