저소득층은 메가시티에 사는게 삶의질이 나을까?

선결론 : 아니요

흔히들 대도시에 살면 일자리도 많고, 교통도 편하고, 병원도 가깝고, 문화시설도 잘 갖춰져 있으니 무조건 이득이고 특히 저소득층에게서 그러한 효과를 누린다고 말하는 주장들이 있음

이게 정말 적용되는 얘기인지 궁금해져서 관련 연구들을 한 번 찾아봤음

8개 개발도상국을 대상으로 한 조사에서는 소도시 쪽의 소비 빈곤 발생률과 심각성이 더 높게 나타났음

원인으로 지목된 건 전기, 난방 가스, 하수도, 고형 폐기물 처리 같은 기본 사회기반시설 접근성에서의 박탈이었음

즉 인프라 자체가 부실한 지역이라면 도시로 이주하는 것만으로도 삶의 질이 올라간다는 것

다만 이건 빈곤율과 인프라 접근성이라는 측면만 본 것이고, 8개 개도국 조사라는 점에서 일반화에는 한계가 있는 편임

가령 남아시아, 케냐, 이집트처럼 극도로 인구가 집중되는 개도국의 경우 저소득층의 건강 지표가 오히려 농촌보다도 취약하게 나오는 통계가 발견됨

(빈곤율은 낮아질 수 있어도 이런 곳이라면 건강은 나빠지기에 삶의질에 대해 확실히 말하기 어려운 상황)

그렇다면 선진국 쪽에선 어떨까?

미국의 1970~2019년 기록을 확인한 연구에서는 대도시 같은 고소득 지역의 주거비 상승이 사실상 임금 패널티로 작용하고 있다고 얘기함

생활비 자체가 소득계층별로 다르게 잡히고 식료품 가격도 고소득 지역이 더 높기 때문에 대도시의 이득은 주로 고소득층이 가져간다는 것

여기에 더해 저숙련 계층이 대도시로 이주하며 누리던 프리미엄은 시간이 지날수록 줄어들었고 계속 높아지는 생활비 압박은 오히려 대도시로의 이주 자체를 억제하는 결과까지 만들어냈다는 연구도 존재

(뉴욕에서 연봉 6만달러를 받으며 일하지만 집값이 너무 비싸 노숙을 택한 아르만도 씨)

즉 미국조차도 어쩔 수 없이 가야하는 경우가 아니면 메가시티까지 갈 이유를 못 느끼게 된 상황이라는 것

재밌게도 한국 역시 산업화가 시작되던 시기에는 이러한 경향성이 확인되지만 80년대 이후 출생인원들은 대도시 이주 프리미엄을 찾지 못했다고 얘기함

이탈리아 연구에서는 지방자치단체별 자료와 개인 수준의 설문조사 데이터를 결합해서 분석했는데, 대도시에 거주할수록 주관적 행복감이 더 낮게 기록됐음

저자들은 이 행복감 저하의 대부분이 통근 시간으로 설명된다고 얘기함

영국 쪽에서도 지역별 행복도를 비교했을 때 대도시라고 딱히 더 나아지는 경향은 나타나지 않았다고 보고함

(교통이 좋아도 지옥철을 매일 겪는다면 그것이 삶의 질을 높이는진...)

서울권의 교통 접근성 우위 자체는 실제로 존재하고 비수도권과의 서비스 품질 격차도 크게 나타나는 것으로 조사됨

그런데 대중교통으로 접근 가능한 일자리 수를 보면 고소득층이 저소득층보다 6배나 많았음

즉 서울의 교통 접근성이 좋다고 해서 가난한 사람이 그 혜택을 온전히 누리는 구조가 아니라는 것. 주거비 문제로 외곽으로 밀려나는 순간 그 촘촘한 대중교통망의 이득도 그렇게까지 크진 않은 것 (동시에 지옥철도 더 길게 겪어야함!)

어메니티가 좋은 곳을 선호하는 건 당연한 얘기임

그런데 독일 연구에 따르면 그렇게 좋은 어메니티를 누릴 수 있는 지역은 기본적으로 높은 생활비를 감당해야하는 곳이라서 저소득층은 그 어메니티를 온전히 누리기 어렵다고 얘기함

영국 런던 사례의 경우 런던 하위계층의 임금 자체는 다른 지역보다 크게 높지 않은데 주거비는 확실하게 높기 때문에 주거비를 차감한 뒤의 실질소득은 오히려 더 낮아지고 런던이 다른 지역보다 높은 빈곤율을 기록하게 됨

(높은 어메니티도 결국 저소득층에겐 신포도에 불과하다)

결국 대도시의 편의시설은 거기 살면 자동으로 따라오는 것이 아니라 그 값을 낼 수 있는 사람이 사는 것에 가까움

의료접근성의 경우 분명히 농촌-도시로 비교하면 분명히 누리기는 하지만

단순한 도시-농촌의 의료접근성 격차는 1.3배인데 반해 대도시 내부의 저소득-고소득의 접근성 차이는 1.66배로 나타남

사실 지방 광역시-서울시 사이의 의료접근성 차이가 통계적으로 유의미한 수준까지 벌어지지도 않음 (여기에 국가에서 채점하는 의료수준도 딱히 밀리지 않는다)

대도시의 의료접근성이 더 좋기는 하지만 그렇다고 그것 역시 저소득층이 온전히 바로 누릴 수 있는가는 또 다른 문제라고 할 수 있음

대충 결론

대도시에 산다고 해서 흔히 말하는 인프라와 어메니티 접근성을 온전히 누린다고 보기 어렵고, 확실한 행복도의 증가도 관측되지 않고, 선진국의 경우 저숙련층의 이주 프리미엄이 사라져서 주거비 압박 때문에 실질소득이 오히려 줄어드는 결론으로 이어질 수도 있음

물론 인프라 자체가 부실한 지역이라면 도시로 가는게 이득임

이건 개도국 연구에서 확인되는 부분이고 한국의 농촌-도시 지역에도 어느정도 적용되는 얘기임

다만 그게 꼭 메가시티여야만 누리는 것도 아니고, 지방 광역시 수준에서도 상당부분 해결이 가능한 이야기이기에

실질소득과 지옥철까지 감당하며 저소득층이 메가시티로 가는게 삶의 질이 나아진다고 볼지는 물음표가 뜨는게 현실이란 얘기

3줄 요약

1.개도국에선 메가시티로 가는게 일정부분 이득을 얻을 수 있으나 대도시의 접근성, 어메니티 이점은 그 값을 낼 수 있는 고소득층에게 주로 귀속되며 저소득층은 지옥철 같은걸 겪으면 삶의 만족도에서도 오히려 손해를 볼 수 있음

2.선진국에선 저숙련층의 대도시 이주 프리미엄이 사라졌고, 한국도 80년대생 이후로는 동일한 패턴이 확인되고 저숙련-저소득층은 높아지는 주거생활비 압박에 오히려 실질소득이 줄어들 수 있음

3.대도시의 이점 대부분은 광역시급에서 이미 확보되므로 꼭 메가시티에 가는게 저소득층이 더 나아진다는 결론은 나오지 않음

참고문헌

Ferré, C., Ferreira, F. H., & Lanjouw, P. (2012). Is there a metropolitan bias? The relationship between poverty and city size in a selection of developing countries. The World Bank Economic Review, 26(3), 351-382.

Yang, W., & Kanavos, P. (2012). The less healthy urban population: income-related health inequality in China. BMC public health, 12(1), 804.

Mberu, B. U., Haregu, T. N., Kyobutungi, C., & Ezeh, A. C. (2016). Health and health-related indicators in slum, rural, and urban communities: a comparative analysis. Global health action, 9(1), 33163.

Autor, D. H. (2019, May). Work of the Past, Work of the Future. In AEA papers and proceedings (Vol. 109, pp. 1-32). 2014 Broadway, Suite 305, Nashville, TN 37203: American Economic Association.

Ganong, P., & Shoag, D. (2017). Why has regional income convergence in the US declined?. Journal of Urban Economics, 102, 76-90.

OECD (2026), OECD Economic Surveys: Korea 2026, OECD Publishing, Paris.

Loschiavo, D. (2021). Big-city life (dis) satisfaction? The effect of urban living on subjective well-being. Journal of Economic Behavior & Organization, 192, 740-764.

International Transport Forum. (2023). Accessibility in the Seoul Metropolitan Area: Does Transport Serve All Equally?.

Glaeser, E. L., Kahn, M. E., & Rappaport, J. (2008). Why do the poor live in cities? The role of public transportation. Journal of urban Economics, 63(1), 1-24.

Arntz, M., Brüll, E., & Lipowski, C. (2023). Do preferences for urban amenities differ by skill?. Journal of Economic Geography, 23(3), 541-576.

Jung, B., & Ha, I. H. (2021). Determining the reasons for unmet healthcare needs in South Korea: a secondary data analysis. Health and Quality of Life Outcomes, 19(1), 99.

Choi, S. Y., Yun, I., & Moon, J. Y. (2025). Impact of medical resources in residential area on unmet healthcare needs: Findings from a multi-level analysis of Korean nationwide data. Heliyon, 11(1).

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 비X아광역시 ㅎㅎ
• IXXXXXI근데 메가시티로 예시로 든 뉴욕이나 서울이 너무 극단적인거같음
• gXXXXXXo웬만한 메가시티면 비슷한 고민들이 있고 결국 런던이나 파리도 비슷한 상황이라서
• 복XXXXXX실???: 좋은 아침입니다 나이트 시티!!
• AXXK어제 사망자 로또 당첨번호는 30 이었습니다~
• FXXXXXX구런던같은 오래된 유럽 메가시티는 더 심하지 않음? 뭐 중국 메가시티는 말할 필요도 없고
• LX메가시티가 뉴욕 서울 상해 도쿄 런던 이런대 말하는거임그냥 시티가 지방 광역시정도고
• PXD메가시티 얼마나 있다고
• kXXXXXXt서울의 가치는 뇌졸중, 심근경색 등 근처의 병원을 갈 수 밖에 없는 위급 상황이 되었을때 제대로 된 치료를 받을 수 있는가 없는가에 있는듯 이건 솔직히 지방 광역시도 마이 떨어짐
• KXX시대구나 부산은 그래도 괜찮지 않나
• LXXXXXX6괜찮다고 말은해도 전부 서울 가고싶어 함 srt타면 2시간 컷인데 대구에서 안받지
• MXXXX8암이면 몰라도 응급은 서울 못가지ㅋㅋㅋ
• KXX시뇌졸중 심근경색이니까 지방에서 받아야하는거아님?
• 곽X길부산대병원, 경북대병원, 울산대병원, 기장원자력병원 정도면 수도권 꿀리지 않는다고 봄
• AXXX몸이 어릴때부터 아파서 대학병원 여기많이 가봤지만서울미만임 ㅇㅇ 간호사부터 퀄차이남
• 곽X길흔히 말하는 5대병원이나 잘 봐줘야 고대병원 정도 제외하면 지표에서 글쎄다
• 거XXXX요대신에 평생 원룸 고시원에서 살아야함. 물론 서울에 자가있으면 서울 살아야지.
• MXXXX8지방의료 ㅈ됐다 ㅈ됐다 하는데 그 정도는 아님
• 꾸XXXX다이게 맞지 지방의료가 암만 망했다 망했다 해도 광역시에서 (소아 등 아주 예외적인 케이스 제외) 응급을 못받지는 않음
• 라X콥지방광역시가 제대로된치료를 못받진않을텐데
• 미XXX기그정도임?ㅋㅋㅋ
• 초X봉그래서 주변 어른들 큰수술 받을땐 다들 서울가서 받긴하더라결국 의사나 병원도 포트폴리오가 중요한데 큰 단위 수술해본 경험 많은 병원이 찾으면 다 서울이래
• 조Xv접근성은 서울이 훨씬 떨어지지. 그런 상황에서 대응능력은 지방광역시의 대학병원이 뒤떨어지지 않음. 되려 병상이 더 널널해서 뺑뺑이 돌 필요 없지
• 무XXXXX견빅5 병원의 가치는 그런 위급상황보다는 희귀 질환 치료 용이성 측면으로 봐야 함면 읍 단위가 아니라 지방 도시 정도로 봐도 엥간한 대학 병원들 모두 제대로 된 치료를 할 수 있는 역량이 있음
• 강XXXXX린뇌졸중, 심근경색 같은거는 지방광역시면 충분히 치료받을 수 있음. 대학병원 멀쩡히 다 있는데