🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• 자XXX생ㅁㅊㄴ
• KXXXXXXY두려워서 칼로 찌르면 참작되나요?
• 안XXXX니여자만
• 월XXXXXX다개씹보지민국
• 팩X러비추 눈팅여시 살벌하네
• HXXXXY역시 1등시민
• 에XX콘소스윗하네 급성당뇨나 걸려라
• 존X스어흐 달다
• 오X츄이거 판결문좀 보고싶음
• 민XXXX요이 글이 주기적으로 올라올 때마다 일일이 해설하기 귀찮아서, 아예 내가 1심, 항소심 판결문 일부와 판결문 읽는 방법과 사건 해설을 곁들인 글을 썼었음.약간 내용이 길수도 있고 모바일로 작성한 거라 가독성이 좀 떨어질 수는 있는데, 관심 있으면 링크 들어가서 봐라.
• 사XX마읽어보니 커뮤발 과한 선동이였군
• 항XXXXXX다짤풍화된거랑 3년전인거보면 대충 그림이그려짐
• 자XI여혐해야 하는데 눈치 ㅈㄹ 없네
• 주X프스윗 어쩌고 하는말은 거르고맥주병 같은거 휘둘러서 다치게 해도 특수폭행으로 실형 뜨지 않나?고의로 차로 사람 박은게 집유 뜨는게 맞아? 아무리 초범이라도
• 민XXXX요범죄사실 보면 실제로는 진단서만큼 크게 다친 정황이 없고, 전후 사정 잘 보면 과실비율로 비유하면 100대 0 상황 떠서 피해자가 이참에 인실좆 작정하고 조지겠다는 마인드였던 사건으로 읽힘
• 주X프아 피해자가 ㅅㅂ이새끼 잘 걸렸다 뒤져봐라 <= 이런 마인드로 소송한거 판사가 맥락 읽어내고 눈치깐거?가장 큰 증거가 한방병원에서 진단서 뗀거고?
• 헛X람것보단 피해자가 크게 다친것도 아니고(그 판단은 한방병원 내용)이정도 사건에선 보통 집유가 나오는게 대부분인데 굳이 판사가 판결문에 쓸때없이 사족을 [무서워서 그랬을것] 달아서 조리돌림 당한다는 것인듯
• 호XX부이정도 생각이 맞는 거 같음 근데 보통 사람들은 무서워서 그랬을 것이라는 워딩에 화가 많이 난 결과 집유에 대해서도 지나치게 주관적인 해석을 담으려고 시도하는듯
• 오X오ㅇㅇ 맞음 한방병원(추나보고추정) 30일 다니고 어쩌고 해봤자 피해자에게 피해가 거의 없다라고 얘기할 정도면너 이건 그냥 보험금 타먹으려고 다닌거잖아~ 느낌으로 해석하는게 맞는듯걍 무조건 불리하네
• 주X프근데 범행의 위험성이란 것도 있잖아. 실제 안 다쳤어도, 차로 사람 칠려고 위협운전 한거 자체가 되게 심각한거 아닌가?칼 휘둘렀는데 아주 살짝 베여서 피 조금 나면 집유 뜨나?시비트는게 아니라 진심 궁금해서 그럼
• 지XXXXX유그니까 나도 이게 궁금함 차로 후진했다 밀었다 수회 반복했다는데 이거면 거의 살인미수급 아님?
• 햇XXX라나도 계속 궁금해서 생각을 해봤는데 차로 밀었다는 게 거의 10cm 미만으로 왔다 갔다 겁 주듯이 툭툭 움직였다는 건가? cctv나 블박이라도 있어야 보고 판단을 하는데 도통 이해가 안 가네
• 사XXXXX다그런식이 맞을 듯한데. 진짜로 제대로 치려했으면 저렇게 경미하게 다쳤을리도 없고 여러 번 치는 거 자체가 불가능할테니
• 민XXXX요1회 들이받았다 표현 이후에 ' 수회 진행했다'는 표현에 주목하면 됨. 굳이 같은 판결문에서 다른 표현을 쓰는 이유는 cctv 상에 보이는 차량 운행이나 충격 정도가 서로 다르게 평가될 정도였다는 거를 구별하기 위함임.
• 주X프동의함. 이거밖에 가능성 없을듯.근데 차 라는 도구 이용한 특수폭행이라 실형 떠도 이상하지 않을거 같은데, 피해자가 너무 공갈 나이롱인거 티나서 판사가 괘씸해서 집유로 마무리했을 가능성 있어보이는데,법조인 있으면 이거 알려주면 좋겠음