올해 미국 중간선거는 어떻게 될 것인가? 민주당과 공화당의 강약점들

지금 미국 중간선거가 3개월 정도 남았음. 트럼프의 재등장 이후로...... 참 전 세계적으로 많은 사건이 있었는 데, 이 때문에 미국인들 뿐만 아니라 전 세계 사람들이 미국의 중간선거를 주목하고 있음. 

과연 어떤 정당이 중간선거에서 승리할까?

진보적이고 트럼프한테 피로를 느끼는 사람들은 민주당이 이기길 바라고, 보수적이고 트럼프 정책에 동감하는 사람들은 공화당의 선전을 바랄거임.

여기서도 민주당이 이긴다, 공화당이 이긴다 말이 많은데 일단 정배는 민주당이 하원을 차지하고 공화당이 상원을 차지한다는 거인데.... 솔직히 선거의 판세는 언제든지 뒤바뀔수 있는지라 여기서 예측하기에는 조심스러움. 

이 글에서는 공화당이 유리한 점, 민주당이 유리한 점을 나열해보겠음. 이 걸보고 판단하는 건 펨붕이들의 몪

공화당이 유리한 점

1. 공화당에게 유리한 선거구 상황

(미국 올해 상원 선거가 치뤄지는 곳. 파란색이 민주당이 사수해야할 곳이고, 빨간색이 공화당이 사수해야할 곳인데, 보면 알겠지만, 공화당이 유리한 남부와 중부 농업지대에서 주로 선거가 열림)

올해 선거를 치르는 상하원의 선거구 상황은 공화당에게 유리한 상황임. 먼저 미국 상원은 매 선거마다 1/3씩 뽑는 규칙이 있는데 대부분의 선거가 공화당 우세주에서 치뤄지고 있어서 민주당 입장에서는 쉽지 않은 선거임. 게다가 텍사스에서 촉발된 게리멘더링 전쟁에서도 공화당이 우위를 점하는 추세임. 

빨간색이 공화당이 유리하게 게리멘더링 한 지역이고, 파란색이 민주당이 유리하게 게리멘더링 된 구역인데, 공화당이 우세를 점하고 있음. 원래 기존에도 선거구가 공화당한테 유리했었는데(예를 들어서 2018년 중간선거에서 민주당이 위스콘신에서 7% 앞섰지만 하원 결과는 3-5로 밀림), 이 상황이 더욱더 암담하게 변함. 이 점때문에 빌 클린턴 선거캠프에서 전략가는 민주당이 이기더라도 의석차이가 크게 나지 않을 거라고 우려함.

2. 민주당 내에서 DSA 세력를 비롯한 강경 좌파의 급부상, 이로 인한 역풍 가능성

펨코에서 여러번 올라왔지만, 맘다니를 시작으로 해서 민주사회주의자들의 돌풍이 매서움. 문제는 민주사회주의자들이 경합 지역과 보수 약우위 지역에서 경쟁력이 있냐라는 문제가 있음. 일단 정치에 100%는 없기 때문에 무조건 안된다고 볼 수는 없지만, 아무래도 미국 주류 사회가 아직까지는 사회주의에 호의적이지 않고 위에서 나온것 처럼 선거구가 민주당에게 유리하지 않은데 이런 도박을 해야한다는 것 자체에 불안감을 느끼는 경우가 많음.

https://yougov.com/en-us/articles/55395-what-do-americans-think-about-socialism

유고브라는 여론조사 사이트에서 미국인들에게 사회주의에 대한 생각을 물었는데, 43%가 비호감을 표시해서 31%의 호감보다 많았고, 26%는 잘 모르겠다라고 답함.

사회주의자라고 밝힌 후보에게 투표하겠냐는 질문에는 45%가 거부하겠다고 밝힘.

당연히 트럼프와 공화당도 이를 놓치지 않고 민주당에게 사회주의, 공산주의 프레임을 씌우면서 공격에 나서고 있음. 미국의 정치 환경이 과거와는 다르다고 하지만, 이번 선거에서 이런 프레임을 극복할 수 있을지는 아직 증명되지 않은 것도 민주당에게는 악재. 자칫 잘못하면 공화당이 야당임에도 불구하고 엄청나게 부진했던 2022년 미국 중간 선거 결과가 리버스 버전으로 다시 펼쳐질 것을 우려하고 있음.

3. 카리스마 있는 인물의 부재, 민주당이 대안 세력으로 미국인들에게 인정을 받을 수 있는가?

여기서 많은 사람들이 이야기 하는 것이 민주당에는 트럼프에 맞설만한 인물이 거의 보이지 않는다는 거임. 오바마 같이 인기 좋은 인물은 이미 은퇴했고, 민주당은 오바마에 견줄만한 인물을 아직 찾지 못하고 있음. 카리스마 있는 리더의 존재는 매우 중요한데, 바이든이 인기가 정말 없어서, 민주당원의 2/3이 후보 교체를 원했었고, 급하게 교체된 해리스가 처절하게 낙선한 것을 생각하면 존재감 있는 인물은 정말 중요함. 

게다가 민주당의 호감도도 그닥 높지가 않음.

공화당과 비교했을 때도 별로 차이가 없을 정도로 뚜렷한 우위를 보이지 못하고 있음. 트럼프가 인기가 떨어짐에도 불구하고 예측을 쉽게 내리기 어렵다는 이유임. 이런 결과를 두고 민주당이 좌경화되는게 문제다라는 중도파의 주장과, 애매모호한 입장으로 공화당의 선명한 대안으로 인식되지 않는 것이 문제다라는 진보파의 내분도 민주당에게는 나쁜 부분임. 길을 잡아줄 리더의 부재로 민주당은 그 어느때 보다도 당의 방향성에 대해서 논쟁하고 있음.

민주당이 유리한 점

1. 트럼프의 엄청나게 낮은 인기와 그로 인한 불길한 징조들

일단 중간선거는 항상 여당에게 불리했고, 여당이 중간선거에서 이긴 경우는 대공황 시절 공화당에 대한 반감에 수혜를 입은 1934년, 무리한 클린턴 탄핵에 의한 역풍이 분 1998년, 9.11 테러로 인한 결집의 수혜를 입은 2002년을 제외하고는 없음. 그 정도로 미국 중간선거는 여당의 무덤으로 불리고 있음.

하지만 트럼프는 그 어떤 대통령과 비교하더라도 인기가 너무 낮다라는 거임.

인플레이션으로 고생했던 조 바이든과 비교해도 무려 10%는 더 낮은 수치임. 이라크 전쟁과 카트리나 사태로 2006년에 고전했던 아들 부시조차도 36%를 얻었는데, 트럼프는 무려 33% 지지율을 기록함. FDR 시기부터 시작된 여론조사를 다뒤져봐도 트럼프보다 중간선거 직전에 인기가 이렇게 저조한 대통령은 존재하지 않음. 민주당이 신뢰 못 받는것과 별개로 트럼프가 가지고 있는 비호감도가 너무 큼. 이 때문에 작년부터 계속된 지방선거에서 계속해서 공화당이 죽을 쑤고 있음.

게다가 공화당이 민주당에 대해서 가지던 강점이었던 경제와 안보마저도 역전당하는 설문조사가 나올지경. 심지어 안보 분야는 공화당이 이라크에서 삽질할 때도 민주당에게 우위를 가지고 있던 항목이었음. 

게다가 2022년 리버스 버전이 일어나지 않으거라는 전망도 있는데 그때는 낙태라는 민주당에게 강력한 이슈가 있었지만, 공화당에게는 아직까지 그렇게 핵심적인 이슈도 없음.

절반이 넘는 미국인들이 경제가 가장 중요한 이슈라고 대답했는데, 이란 전쟁으로 유가가 오르고 단기간에 끝날 기미가 보이지 않는 것도 악재임.

2. 공화당에게 유리한 핵심 선거 쟁점 부재. 이로 인해 지지층 결집의 어려움

위에서도 언급했지만, 경제는 항상 중요한 이슈였는데 현재 트럼프 행정부는 자신들이 자초한 이란 전쟁으로 인해 물가가 올랐고, 자가용을 많이 타는 미국인들에게는 매우 큰 부담임. 게다가 트럼프의 막장 외교 정책으로 동맹들도 지지도 별로 없는 상황에서 이란을 제압할 카드가 많지 않음. 지상군을 투입하자니 막대한 사상자는 선거 패배의 지름길이라서 사실상 선택지가 없음. 

이민 통제는 공화당의 강점인 부분이었지만, ICE의 과잉 진압 논란으로 인해서 극 보수층이 아니면 그닥 내세우기 힘든 이슈가 되었고, 엡스타인 관련 논란때문에 극우층에서도 반발이 나오고 있는 걸보면 사실상 트럼프는 뭐라 내세울만한 이슈가 없음.

트럼프의 정책으로 인해서 핵심 지지층인 백인 노동자와 농민들이 엄청난 타격을 입고 있고, 이들이 민주당을 찍지는 않을 지언정, 투표를 포기하더라도 공화당에게는 악재임.

이코노미스트에서 최근 각 주에서 트럼프 지지율을 계산해봤는데, 고작 아이다호, 와이오밍, 웨스트버지니아 등 단 3곳만 긍정평가를 받았고 나머지는 죄다 부정평가였음. 텍사스, 미시시피, 캔자스, 네브래스카 같은 공화당 우세주 조차도 예외는 아니었음. 사실상 40% 이상 격차를 벌리는 공화당 초강세주가 아닌 이상 트럼프 지지율이 우세한 주는 전무함....

3. 달라진 선거 지형, 적색 공포가 효과적일 지는 미지수...

공화당에서는 민주당에 대한 적색 공포를 퍼뜨리고 있는데, 이게 지지층 결짐에 효과적인 전술이기도 하지만 사실 이것 말고는 내세울만한 게 없는 것도 이유임.

게다가 사회주의 공격이 별로 효과가 없으거라는 말도 있음. 

https://www.facebook.com/meawwcom/posts/new-york-city-mayor-zohran-mamdani-dismissed-republican-attacks-labeling-democra/1375770391350501/

맘다니가 ABC와 인터뷰를 하면서 진행자가 공화당이 당신을 민주당을 대표하는 존재로 만들어서 선거를 이길기고 싶어 한다는 이야기를 전해줌. 그러자 맘다니는 이렇게 답함.

"그렇게 하게 내버려 두십시오. 그들은 오바마나 카터에게도 사회주의자라고 공격했습니다. 내가 온건하게 나갔어도 그들은 똑같은 공격을 했을 겁니다."

이 말은 많은 걸 시사하는데, 보통은 이런 질문이 던져지면 자신은 사회주의자와는 다르다고 해명하는 경우가 많지만, 맘다니와 민주사회주의자들은 굳이 이를 반박하지 않고 당당하게 밀고 나감. 이런식으로 나오면 중도층을 버리는 자살 행위 같지만, 이들에게도 믿는 구석이 있음.

우선 미국의 밀레니얼 세대와 Z 세대는 사회주의에 큰 반감이 없는데, 현재 미국에서 이 두 세대를 합치면 43%라는 엄청난 비율을 자랑함. 물론 이들 중에서도 우파 성향도 있지만, 현재 나오는 여론 조사에서는 친민주당 유권자들의 투표 의향이 더큼(이 세대 공화당 지지자들은 트럼프에 대한 실망감으로 인해 투표 열기가 저조함). 이들의 투표율을 끌어 올릴수 있으면 해볼만하다고 평가하는 거임.

https://circle.tufts.edu/latest-research/youth-are-likely-vote-2026-want-see-big-changes-democracy

게다가 민생을 외면한 네거티브 선전은 효과가 크지 않다는게 여러 민주주의 선거에서 증명되었음. 공화당에서 민생을 외면하고 적색 선전에만 집중하면 생각보다 효과가 크지 않을 수 있음. 

https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/who-punishes-extremist-nominees-candidate-ideology-and-turning-out-the-base-in-us-elections/366A518712BE9BCC1CB035BF53095D65

2018년, 스탠퍼드 대학교와 UCLA에서 공동 연구로 극단주의 후보는 중도 후보보다 선거에서 불리하다는 논문을 발표한 적이있음. 따라서 온건 후보를 당선하는게 선거에 유리하다는 게 그들의 결론이었음.

하지만 작년 3월에 그들은 그 논문을 철회함. 다시 분석해보니깐 오늘날에는 중도 후보가 가지는 이점이 별로 크지 않다고 발표함(https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/who-punishes-extremist-nominees-candidate-ideology-and-turning-out-the-base-in-us-elections-corrigendum/60FED185D2B9F660BB92D7E5D6BCF007) 

이미 양극화된 현재 정치 지형상 저런 적색 선전에 먹힐 유권자는 이미 공화당 지지층에 넘어갔을 확률이 높다는 거임.

게다가, 민주당이 공화당과 비교했을 때 호감도가 크게 앞서나가지는 않지만, 공화당은 최소한 자기 당원들의 확실한 선호를 받는 반면, 민주당은 자기 당원들조차 지도부에 대해 신뢰를 하지 않아서 지지율이 낮음. 그래서 오히려 민주사회주의자 같이 당원들의 선호도가 높은 후보들이 나선다면 오히려 지지율에 플러스 요소가 될 수도 있음

결론을 말하면 적색 선전이 생각보다 효과가 없을 수도 있다는 거임.

앞으로 중간선거는 3개월 남았는데, 결과를 예단하기는 어려움. 지금, 중간선거의 주도권을 쥐고 있는건 민주당인데(공화당은 현재로서는 뭘 주도적으로 할 게 없음), 민주당 내에서 일어나고 있는 좌경화가 악재가 될지, 아니면 별 다른 타격이 아닐수도 있는지는 11월에 증명이 될거임.

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

• JXXXXXX8트럼프는 원인이 아니라 결과다 => 임기 1기때 까진 맞는 말이젠 트럼프가 원인이다 => Jan 6 폭동부터 맞는 말
• RXXXXXXl트럼프가 당선된건 원인이 아니라 결과라는 말에 동감하는데, 이렇게까지 개지랄하는 건 트럼프가 순수 원인이 맞음. 미국 우선주의자들도 자기들끼리만 잘먹고 살길 원하지, 이스라엘 따까리 하면서 전쟁하는 거 바랬겠냐고
• 나XXXXXX스??? : 미국우선주의랍시고 근시안적인 판단만 하다간 모두가 손해를 볼 것트럼프 : 이란을 침공하자!미국우선주의자 : 이 미친새끼가???
• 붉XX킨근데 전쟁원인을 단순 이스라엘이라고 보기보다는 이란에 핵무장으로 인한 중동(사우디, 이스라엘등등)+ 유럽에대한 장기적인 안보 위협 때문이라고 보는게 맞음 게다가 종교국가다보니 통제도 안되고 몰래 핵만들고있다보니 북한처럼 골치거리 대기전에 제거 하자 하고 들어간 건데 이란이 생각보다 잘버티는 중이라서 머리 아파지는거고
• 뱃XXXXX롱하원 탈환은 예상해도 상원 탈환은 어려워보임
• oXXXXXr미시간 알래스카 텍사스 아이오와 오하이오 이렇게 5곳에서 초박빙인데... 3개월 남은 선거에서 이란이 갑자기 항복을 할리도 없고 경제가 갑자기 좋아질리도 없고 웬만하면 선거날이나 되서야 알수 있을듯
• RXXXXXXl아직 결론을 내리기에는 성급하지만 거기가 민주당한테 따이면 트럼프 완전 멘탈나가서 진짜로 계엄 터뜨릴지도
• JXXXXXX8에이 설마 알래스카 텍사스가 진짜 박빙이겠어
• RXXXXXXl근데 이번에는 텍사스 알래스카 민주당 후보가 너무 좋은지라. 텍사스 공화당 후보 켄 팩스턴은 진짜 폐급이고
• 컨XXX션탈라리코?
• RXXXXXXl그치 그 사람 말하는 거보면 말도 잘하고 신념이 있어보임.
• 해XXXX이텍사스 주지사는 애벗이 아직 현역이고 지지율 든든하죠?걔가 지지해도 공화당 후보가 많이 밀리나 보군요
• 컨XXX션멀쩡히 있던 온건한 현역 밀어내고 친트럼프가 들어와서..
• 해XXXX이애벗 볼때마다 ㅈㄴ 무적이라고 생각이 드는게공화당 보수인데 하반신 마비 장애인이고 아내는 멕시코계라..텍사스 극 보수라 90년대 부터 민주당 상원 없는걸로 아는데 트럼프가 큰 일 해버렸네요...
• 컨XXX션에벗은 안정적으로 재선임 ㅋㅋ 지금 문제는 상원이라
• 해XXXX이네 ㅋㅋ 애벗은 원하면 끝까지 할거 같은데 텍사스에서 상원 공화당이 밀리는 것도 신기해서...멕시코 국경 불법이민자에 마약에 wti까지 엮였는데 민주당 나오면 ㅋㅋ
• 컨XXX션탈라리코는 텍사스에서 질수없는 유형의 정치인이라 ㅋㅋ 목회자 출신인데 남부에서 어캐 이걸 깜 ㅋㅋ
• 해XXXX이아 ㅋㅋ 요즘은 미국 정치 안봐서 몰랐네요새로운 인물은 계속 나오는구만예전에 텍사스에서 베토인가 하는 양반이 돌풍일으킨 걸로 기억하는데
• 컨XXX션오로크 요새 뭐하지. 이번에 출마 안 하나?
• 돈X장폴리마켓 칼시 같은곳에서는 민주당 약우세로 보고있던데
• JXXXXXX8Kalshi 기준 세네트 공화당 우세 4% 정도 차이나네근데 이건 젊은층 배팅 사이트고
• 5XXX0텍사스는 공화당 수성이 예상되는데사실 알래스카가 흥미진진하긴함 ㅋㅋㅋㅋㅋ펠톨라가 워낙 개인 경쟁력 강한 양반이라사실 주지사로 나왔음 정배란 말도 있었는데상원이다보니 초박빙 ㅋㅋㅋㅋ
• oXXXXXr텍사스 넘어가면 진짜 답도 없을텐데 의회소집일까지 뭔 미친짓을 할지
• RXXXXXXl심지어 거기는 공화당 중진들은 온건파를 밀었는데 트럼프가 지꼴리는데로 자질없는 충성파 박아넣어서 민주당 한테 지지율 밀리고 있음
• 궁XXX루넘어가면어찌됨?