트럼프는 미국에는 해롭다. 하지만 세계에는 이로울지도 모른다

👤 Cyan

조회 수 0

추천 수 0

트럼프 국무회의.jpg [WP] 트럼프는 미국에는 해롭다. 하지만 세계에는 이로울지도 모른다

재커리 캐러벨

저자이자 투자자인 재커리 캐러벨은 서브스택에서 「The Edgy Optimist」를 연재하고 있다.

미국에게 이번 여름은 그다지 좋은 시기가 아니었다.

미국은 이란과의 전쟁에 깊이 빠져 있지만 체면을 살리면서 빠져나갈 만한 출구는 보이지 않는다.

새로운 관세 조치는 이미 취약해진 세계 무역 관계를 더욱 흔들어 놓을 위험이 있고,

국내 경제는 미미한 성장 속에서 물가 상승까지 겪고 있다.

도널드 트럼프 대통령은 올해 미국에 긍정적인 영향을 미쳤다고 보기 어렵고,

그의 행정부가 추진하는 여러 정책도 미국의 미래에 좋은 징조라고 하기 힘들다.

그러나 트럼프가 미국을 약화시킴으로써 오히려 나머지 세계를 더 강하게 만들 수도 있다.

군사동맹을 보자. 트럼프는 미국의 동맹국들에게 더 높은 수준의 자립을 강요하고 있다.

이란과의 전쟁은 원래 페르시아만에서 미국의 지도력을 굳히고, 이스라엘과 아랍 이웃 국가들 사이의

‘아브라함 협정’을 확대하는 작업에 속도를 내기 위한 것이었다.

하지만 실제로는 이 전쟁으로 미국과 역내 파트너들, 특히 사우디아라비아 사이의 거리가 더 멀어졌다.

7월 말 트럼프 행정부는 사우디아라비아와 민간 원자력 개발에 관한 합의를 체결했다.

그런데 불과 하루 뒤 행정부는 이 합의가 사우디아라비아의 아브라함 협정 가입을 조건으로 한 것이라고 밝혔다.

사우디는 당장 협정에 가입할 생각이 없었다.

결국 이 합의가 무너진 뒤 몇 주 만에 사우디아라비아는 튀르키예와 파키스탄과 함께 나토와 유사한 방위협정을 체결했다.

이 협정은 미국을 우회하는 것이며, 이스라엘과의 합의 가능성도 더욱 낮추었다.

게다가 월요일 트럼프는 오만이 이란과의 협상을 방해한다면 오만을 폭격하겠다고 위협했다.

이런 발언은 중동에서 미국의 위상을 한층 더 훼손할 가능성이 크다.

미국이 점점 더 일관성 없는 동맹국이 되어가면서, 다른 나라들 역시 미국으로부터 거리를 두고 있다.

트럼프가 그린란드 병합 가능성을 거듭 꺼냈다가 물러서는 행태는 유럽 국가들로 하여금

자국의 방위 능력과 미국을 제외한 국가들 간의 동맹에 더 의존하도록 만들었다.

유럽이 여전히 일정 수준의 미국 지원을 필요로 하는 것은 사실이다. 그러나 여론은 크게 바뀌었다.

과거에는 미국을 소중한 파트너로 바라봤다면, 이제는 유럽이 독립적으로 행동하고

스스로의 방위를 책임져야 한다고 보는 쪽으로 기울었다.

중국의 힘을 견제하려는 아시아 국가들에서도 비슷한 흐름을 확인할 수 있다.

일본이나 필리핀 같은 국가들은 미국의 방위력에만 의존하는 대신 서로 간의 협력을 강화하고 자체 군사능력을 증강하고 있다.

물론 아직 이것만으로 미국에 대한 의존을 완전히 대체할 수는 없다. 하지만 이들 국가는 불과 10년 전과 비교하면 엄청나게 발전했다.

트럼프가 북한의 독재자 김정은과 자신의 관계가 “매우 좋다”는 이유를 들며

한국과의 군사협력을 축소하기로 한 결정 역시 이런 미국 이탈 움직임을 가속할 수 있다.

그리고 물론 미국의 동맹국들은 경제 측면에서도 미국으로부터 점점 더 독립하려 하고 있다.

세계 각국은 새로운 무역 상대를 찾고 있으며, 국제 상거래의 유일한 중심 수단으로서 달러에 의존하는 정도를 줄이려고 한다.

트럼프 행정부가 달러를 정치적 강압의 수단으로 활용하려는 의지를 보인 것은 유럽 국가들이 새로운 선택지를 모색하게 만들었다.

달러는 여전히 세계 거래에서 가장 중요한 통화이며, 지금 당장 그것을 대체할 명백한 단일 경쟁자는 없다.

그러나 앞으로는 바뀔 수 있다.

지난 10년 동안 미국 국채를 사들이는 외국인의 비중은 감소해왔고,

달러 중심의 국제결제 시스템을 대신할 수 있는 여러 대체 시스템도 이미 등장했다.

미국의 군사적·경제적 지도력에 대해 벌써 장례식을 치르기에는 이르다.

하지만 이른바 ‘트럼프 효과’는 워싱턴과 월스트리트 중심의 세계에서 벗어나,

더 분산되고 다원화된 동맹과 협정의 세계로 이동하는 과정을 가속했다.

이는 미국의 상대적인 힘과 영향력을 감소시킬 것이고, 머지않아 미국 국내에도 부담으로 돌아올 수 있다.

세계가 미국 국채를 이전만큼 사려 하지 않는다면, 미국 정부가 이미 지고 있는 수조 달러 규모의 부채를

관리하는 비용이 더욱 커질 수 있다.

군사적으로 미국에 덜 의존하는 세계는 경제적으로도 미국에 덜 관심을 가질 가능성이 있다.

그렇게 되면 미국 기업과 투자자들에게 열려 있던 기회가 줄어들 수 있다.

또한 미국은 중국의 확대되는 시장 영향력에 더욱 취약해질 것이다.

하지만 이런 변화가 미국에는 분명 손해가 될지라도 다른 나라들에는 도움이 될 수 있다.

더 높은 회복력, 미국에 대한 더 낮은 의존도, 그리고 새로운 국제협력의 통로는 이러한 변화에 적응하는 나라들을 더

욱 강하게 만들 것이다. 사우디아라비아이든, 한국이든, 브라질이든, 필리핀이든 마찬가지다.

이렇게 새롭게 등장하는 체제는 어떤 면에서 보면 1945년 이후의 동맹체제가 애초에 만들어내려 했던 세계와 비슷하다.

즉, 각국이 주권을 유지하면서 안정되고, 자국민의 필요를 충족시킬 수 있을 정도로 충분히 자립하며,

동시에 서로 충분히 연결되어 최악의 분쟁이 발생하는 것을 막는 세계다.

그런데 역설적이게도 미국을 세계의 지배적인 강대국으로 확고히 자리매김하려는 트럼프 행정부의 질주는

오히려 미국의 중요성이 줄어든 세계질서를 만들어내고 있다.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/08/21/trump-is-pushing-world-away-america/

🔥 실시간 네티즌 베스트 반응

평XX놈강대국들에겐 좋지. 그런데 중견국 약소국은 그 의존에서 벗어나 자립을 위한 강대국과 맞설만한 체급과 생산력이 존재해야 가능한 소리인데 대부분은 그렇지가 않으니까 문제고. 저기서 나온 예시인 사우디는 군사 역량으로만 보면 이란이나 튀르키예보다 나을지 의문에다, 브라질은 미국이 세계에서 물러나도 서반구라 뒷마당인건 변함이 없으며, 한국이나 필리핀이 연합해 중국을 막는다? 대역물급 얘기임.
가XXXX%제가 그래서 공부한바로는 미국이 그걸 원해서 트럼프라는 사람이 당선된거다 라고 알고있어요,즉 미국인들은 트루먼시절처럼? 우리는 개입하지 않는다, 오바마 바이든처럼 세상의 정의를 우리가 판단하지 않는다!도람뿌가 지금 무얼하든지 그건 옳고 그름에 문제가 있을지 모르지만선거때만큼은 아메리칸 어게인이라고 했으니요,,호르무즈도 마찬가지고 한국 중국 대만 일본(얘들정도는 엔화 예외? 아시아 동맹은 일본이 라고 정한듯함요,,)그래서 그거 니들문제아니야?? 아니 돈내라고,, 우리 부채 많아졌다니까?(코로나가 가속화)지지율은 떨어지고 있어서 뭐 이제는 미국 국민들이 이걸 원하는건지 아닌지 이란전쟁이 싫었던건지 모르겠지만,,여튼 그렇네요.
테XXXXXX다트럼프에게 가장 감사해야할 나라들은 EU국가들이라고 봄. 저렇게 등 떠밀어서 자립시키려고 해주는데 트럼프 아니었으면 최소 10년은 늦었을거다.
평XX놈유럽이 국방 자립해야 한다는 건 맞지만, 그걸 트럼프의 공이라고 보기는 어려움. 러시아 위협 때문에 이미 변하고 있었거든. 럼프식 압박은 동맹을 약화시키면서 재정 부담과 경제 불확실성까지 키운 측면이 있음. 유럽을 강하게 만든 게 아니라 비용을 전가한게 더 큼.그래서 미국에 대한 의존도 자립성 위험을 의식하게 했다까진 사실. 그런데 이게 반드시 유럽 강화로 이어질것인가는 불확실. 여기서 사실 우리는 진주만 이후 미국같이 각성해 풀파워 발휘 사례만 초점을 맞추는 경향이 강한데 아닌 경우가 더 많음. 전쟁에서 패배하거나 기존 환경이 바뀌면서 더 쇠락한 아편전쟁이후 청나라부터 네덜란드 북유럽 스페인 각각 제국들이나 최근으론 90년대 이후 이탈리아등 소위 충격으로 자각만 할 뿐이지 역량은 더 상실해 영영 더 나락간 케이스들 역사적으로 널림.
테XXXXXX다유럽을 강하게 만들면서 비용도 전가시키지 않으려면 미국이 다 퍼줘야 된다는 말인데 그건 대통령 누가 와도 이젠 불가능하고 비용을 전가시켰다기보다는 비용을 스스로 쓰게 만들면서 현실자각 확실히 시키고 그 이후에 유럽이 자강할 수 있을지는 지들이 알아서 해야하는 거지. 일단 트럼프가 현실자각 시기를 앞당겨줬다는 그 자체가 유럽이 감사해야할 일이라고 생각함. 러시아의 위협? 트럼프가 국방비 올리라고 쪼지 않았으면 쟤네들 지금도 그대로일거다
평XX놈일단 국방비 상승 그래프 보면 트럼프가 아니라 러시아의 우크라이나 침공이 결정적 계기임. 트럼프가 압박한 효과는 일부 사실이나 "트럼프 아니었으면 유럽은 계속 손 놓고 있었다"는 건 사실과 다름. 러시아가 실제로 전쟁을 일으켰기 때문에 움직인 거.
인XXXXXX근공감합니다.브렉시트 이 후 해체 위기설이 강했던 EU에 트럼프의 등장은 다극화를 자극함과 동시에 다시 뭉쳐야 한다는 필요성 또한 역설 했다 봅니다.[댓글이 수정되었습니다: 2026-08-22 12:20:40]
SXXXXXXe되려 다극체제가 더 불안하지 않나? 1대전 직전만 봐도
우XXXX이그렇게 만든게 트럼프라서 뭐..
SXXXXXXe글 제목에 공감이 안가서
우XXXX이아 제목.. 음.. 솔직히 다극체제는 좀 불안하긴함
팔XX르나도이게맞는거같은데
jXXXXXXiㅇㅇ 그냥 ‘미국&트럼프가 죄송합니다‘ 하는 느낌에 몰두한 칼럼인듯
2XXX더패권의 붕괴가 의미하는건 세계사를 돌아보면 명백한데..
우XXXX이우리도 이제 핵개발 시작하자. 대놓고 해야한다고 봄. 미국이 혈맹인건 맞지만 이제는 믿을 수가 없음.
브X젤트럼프의 동맹국 방위 정책의 최대 모순재래식 방위는 너네가 책임져라 => 전쟁났을때 미군 수십만이 파병되어서 싸우고 수만명 죽는거 절대로 감당하기 싫음핵우산 믿어라 => 중국이나 러시아가 동맹국 공격했을때 핵전쟁 일으켜서 미국인 90%가 죽는건 기꺼이 감수하겠다이걸 믿는게 바보 등신이지 ㅋㅋㅋ
카XX문핵개발은 미국만 반대하는게 아니라서 어렵지현행 핵 가진 강대국들은 모두 함께 조지려고들걸한국은 이란과 달리 무역로 잠그기만 해도 답없어서 더 힘들고
브X젤근데 중국은 몰라도 미국도 그렇고 특히 유럽은 우리 제재를 진짜로 할까? 라는 의문이 있음일단 한국은 핵무장 명분이 확실함 (제재해서 죽여버려야 한다는 말이 국민들한테 지지받기 어려울 거라는거)그리고 한국산 수입하던거 다 끊으면 중국산 말고 뭘로 대체할거임
음XX페핵개발 무조건 안된다 하는 사람들 많은데 미국의 스탠스도 유럽의 스탠스도 세계 정세도 전부다핵개발이 필수인거처럼 흘러가는 시대라 당장 핵무장은 못해도 핵무장 하기위해서 절차하나씩 밟아나가는거에는 생각만큼 큰 반발이 있을거같지는 않음 이란도 파키스탄도 북한도 핵무장하는시대고 미국조차도 한국 핵무장하게 해주고 미군 빼자고하는 주장이 나올정도인데우리도 핵무장을 무조건 하자는게 아니라 동맹국을 설득해서 적어도 핵무장하기위한 절차를 밟아나가야하는거 아니냐가 주장하는 바인건데 무조건 핵무장 하면 제재들어오면 어떻게할건데 이렇게 해버리면 아무것도못함
브X젤70년대에 실제로 그랬듯이 프랑스가 돈만 주시면 핵기술 팔아요~ 해주면 참 좋겠는데 말이지
음XX페맞음 유럽애들은 굳이 한국이 핵무장하는걸 반대할 명분도없고 이유도없음 한국이 핵무장해봤자 여전히 미군의 통제아래에 있을거고 북한이나 중국에쏘면 쐈지 뭐 유럽에 쏠것도아닌데
브X젤정치인은 결정적 순간이 오기 전까지는 입조심 해야겠지만국민들보고 핵무장 절대로 안된다 꿈깨라 이런식으로 주장하는 '전문가' 들 보면 솔직히 화밖에 안남그런 놈들이 한국에서도 그랬고 대만에서도 그랬듯이 CIA 앞잡이 노릇 하면서 미국에다가 일러바쳤겠지
음XX페진보정권이나 진보정치인이 진짜로 빨갱이가 아니고 자주국방을 외치려면 전시작전통제권 같은거에 집착할게아니라 전문가들 여론 동원해서 핵무장하면 된다고 생각함 일단 한국이 핵무장만하면 진보세력에서 원하는 북한과의 평화적인 스탠스가 그때가야가능할거라고봄
브X젤ㅇㅇ 아직도 한반도 비핵화 운운하는 애들이 제일 한심하지. 니가 김정은이면 핵없찐이랑 뭐하러 협상하겠냐고 ㅋㅋ
신X헿우리가 미국에 각종 군사강화를 요청했던것은 주변국들의 압박을 미국이 완화시켜줄수있기에 미국님으로 모셨던거지 다음 과정인 제처리 또한 비슷함 최소 미국의 묵인이라도 있어야 국제원자력기구의 느슨한? 사찰을 기대할수 있는거고